20260215

Egunkarien azalak erakusten dizkizuegu, eguneko berri nagusietaz “begiratu batean” jabetzeko / Comenzamos con las portadas de los periódicos para conocer ‘de un vistazo’ las noticias destacadas del día.

La población envejece y el gran reto para las economías avanzadas es mantener el equilibrio entre el número de personas en activo y quienes ya disfrutan de su retiro. Una cuenta difícil de equilibrar y que ocasiona grandes quebraderos de cabeza para la Seguridad Social. Su apuesta pasa por alargar la vida laboral incentivando modelos que permitan combinar el trabajo con el cobro de una parte de las jubilaciones, pero esta fórmula todavía no termina de arrancar. Por el momento solo hay 3.178 vascos que apuestan por esta vía pese a los incentivos incorporados el año pasado. Los datos, al cierre de 2025, representan un 9,5% más que durante el ejercicio anterior, pero siguen suponiendo una ínfima parte de todos los jubilados vascos (apenas un 0,8%). Y es que, aunque la edad de retiro va al alza y ya alcanza de media los 64,9 años en Euskadi, esto no frena su aumento. Al acabar el pasado año su cifra alcanzaba ya los 382.560, casi 5.000 más que en 2024. Un número que no deja de crecer fruto del envejecimiento de la generación del ‘baby boom’. La gran apuesta es la jubilación activa, un modelo al que no le faltan incentivos pero que no termina de seducir a los más veteranos. Quienes pueden acogerse a esta fórmula, los trabajadores que ya han superado en un año la edad para salir del mercado laboral –actualmente 65 años si se han cotizado más de 38 y medio, sino 66 años y 10 meses–, compatibilizan parte de su pensión con el sueldo que cobran, y lo hacen además con unas cotizaciones más bajas (solo pagan las de incapacidad temporal y por contingencias profesionales, junto con una cuota especial de solidaridad del 9%). El porcentaje de la pensión que reciben va creciendo a medida que se demora la jubilación. 

En el Parque Tecnológico de Miramon, en San Sebastián, se está negociando una operación que puede situar el valor de una start up fundada hace apenas seis años cerca de los 2.000 millones de euros. La cifra, por sí sola, resulta poco habitual en el tejido empresarial vasco. Más aún si se trata de una compañía nacida del ámbito académico, dedicada a una tecnología de frontera como la inteligencia artificial y la computación cuántica con una plantilla que, en pocos años, ha pasado de un pequeño grupo de investigadores a superar los 400 profesionales de más de 45 nacionalidades. Multiverse Computing se ha convertido en uno de los proyectos tecnológicos más ambiciosos surgidos en el sur de Europa. La ronda de 500 millones de euros que negocia actualmente —con una estructura prevista de capital público europeo y grandes inversores privados internacionales— no es solo un salto financiero. Es el síntoma de un cambio de escala: de ‘start up’ científica a aspirante a superar la figura de unicornio europeo (start ups de reciente creación valoradas en más de mil millones de euros) en plena carrera global por la inteligencia artificial. La historia arranca en 2019 con un artículo académico titulado ‘Quantum Computing for Finance: Overview and Prospects’. Firmado por Román Orús, Enrique Lizaso y Samuel Mugel, el trabajo proponía uno de los primeros marcos integrales para aplicar la computación cuántica a casos de uso financieros. No era un proyecto empresarial en sentido estricto, sino una contribución científica que exploraba el potencial de una tecnología aún incipiente. Hace escasos días, la compañía anunció que el documento ha superado las 1.000 citas académicas, un nuevo hito. 

Amaia Jugo, con una trayectoria contrastada en entidades como Elkargi y la Fundación Artizarra, ocupa desde hace pocos meses la dirección de Bizkaia Talent, una iniciativa de la Diputación con el objetivo de atraer y fidelizar a profesionales altamente cualificados en las ramas STEM (ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas). "...nosotros estamos trabajando con las empresas sobre las necesidades que tienen a día de hoy y las que van a tener en un corto o medio plazo, porque es lo que nos preocupa...Por una parte, estamos trabajando conjuntamente con Hacienda para buscar herramientas fiscales. Por otra, necesitamos dar a conocer nuestro territorio. Desde mi experiencia laboral he podido hablar con muchos vascos en la diáspora y lo que sucede es que muchos desconocen las oportunidades que hay aquí en estos momentos...Efectivamente, los sueldos pueden ser bajos en nuestro entorno, pero solamente al principio de la trayectoria profesional. Mejoran cuando comparamos otros rangos de edades y tenemos en cuenta el coste de vida o nuestros incentivos fiscales. Pongamos el caso de una persona que trabaja en Alemania y que decide venir aquí aplicando los incentivos fiscales. Prácticamente en todas las ciudades en las que hacemos la comparativa salimos beneficiados...El talento cualificado tiene dos vías de entrada relativamente sencillas. Una es con un contrato laboral, y la otra es mediante los estudios, a través de un máster dual. Esto posibilita la atracción de talento cualificado, que además se acompaña de prácticas. Es una fórmula muy sencilla porque entran con un visado de estudiante pero con opción de ser empleados...En Euskadi hemos identificado diez másteres de las ramas STEM en EHU, Deusto Business School y Mondragón. En Colombia salen muchas personas cualificadas en estas ramas. Además, el promedio de edad de las personas que tienen interés en venir oscila entre los 23 y 27 años, por lo que ya tienen una experiencia laboral. El primer año vinieron 8 personas de Colombia, de las que se quedaron 6. Este segundo curso académico, el 25/26, han venido 16 personas y veremos cuántas se quedan...– La última reforma fiscal favorece a las rentas bajas, pero perjudica a las rentas superiores a 30.000 euros. ¿Dificulta eso la contratación de talento y de directivos? – En los próximos meses se publicará la nueva norma, que va a tener unas ventajas y unos incentivos fiscales muy potentes, de atracción, muy focalizados en esas personas....Incentivos para profesionales y empresas. En el proceso han participado muchísimas empresas y profesionales que han podido retornar y han arraigado aquí para ver precisamente las cuestiones que nos preocupan para plantearnos el venir..."

El presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, cree que las relaciones con el PSE son buenas pese a los encontronazos, pero les advierte de que no va a permanecer callado. Y se moja sobre la posibilidad de que Kutxa Fundazioa entre en la operación de la tecnológica Ayesa tras hablar con el GBB, la dirección del PNV de Gipuzkoa. "Sobre Kutxa y Ayesa, he hablado con nuestra gente de Gipuzkoa, claro que he hablado. Y el lehendakari, también. Pero no es el GBB el que toma la decisión. Hay unos patronos. Y hay un informe que se presenta. Que me conste, el GBB no tomó ninguna decisión. Lo digo porque el cierre todavía no está hecho. Hace poco Vital ha anunciado una entrada con 10 millones que ya le sitúa, en cuanto a derechos políticos, en igualdad de condiciones con el resto de quienes van a entrar. Quizás haya algunos datos que no se han conocido hasta el momento y que eso haga variar el informe. –¿Dónde debería fijarse la sede, actualmente en Donostia? –Yo creo que hay que jugar con generosidad, pero evidentemente lo que es de Gipuzkoa y lo que está en Gipuzkoa hasta ahora, evidentemente tiene que estar. Estos son proyectos de país. En toda esta operación algunas cosas tienen que repercutir también en los otros territorios porque también han hecho una apuesta...Pasaia va a pasar de ser un puerto de categoría regional a un puerto de primera, si se hace caso al PNV. Hace años, era el 12 en la lista de puertos de interés general. Hoy en día es el 22, de 28. Está moviendo el mismo número de toneladas que en la década de los 70. ¿Dónde se dice que por ser calificado de interés general va a tener asegurados unos tráficos? Los argumentos que se están utilizando son muy flojos y si le queremos dar aire al puerto es de esta otra manera... tengo la sensación de que el PSE ha entrado en campaña electoral. No sé si porque tienen datos de Madrid. Si lo que se trata es de meter ruido y hacer follón, bueno, ya hemos visto que Eneko (Andueza) es bueno haciéndolo. Es lo que pasa por querer ser el eco de Madrid. Claro que tenemos discrepancias, somos dos partidos diferentes. Yo lo que no me voy a quedar es callado..."

Eneko Andueza no está dispuesto a dejar atrás la reclamación sobre el futuro del puerto de Pasaia y en favor del proyecto de Ayesa y ayer mostró su preocupación «de verdad» por ambas cuestiones controvertidas para Gipuzkoa. En un acto con cargos socialistas forales y municipales en Zumarraga, el líder del PSE puso como ejemplo que muy cerca de ese municipio, en Olaberria, está Arcelor Mittal, «una empresa que saca su producción por el puerto de Pasaia, una empresa que tiene allí una terminal» y preguntó al PNV: «¿Por dónde va a exportar Arcelor Mittal su producción si Pasaia pierde la etiqueta de interés general? ¿Cuántas empresas se van a ver afectadas en su actividad? ¿Es eso lo que queremos para el segundo puerto más importante de Euskadi?». Sobre la no entrada de Kutxa Fundazioa en la compra de Ayesa, remarcó que es «una empresa puntera, con sede en Gipuzkoa y que debe preocupar a todo el que tenga algo que decir en este territorio».

Entrevista con Eneko Andueza, secretario general del PSE. " El PNV no puede pretender subsanar sus errores e intentar aliviar sus choques internos a base de tensionar la relación con el PSE.– ¿Es una cortina de humo? – O de intentar echar el muerto a los demás para desviar la atención de sus errores estratégicos, su nerviosismo, tacticismo electoral y choques internos. Intentan hacer ver que esas tensiones las provocamos nosotros, cuando lo único que hacemos es dar respuesta a cuestiones que se salen del acuerdo de gobierno y que, siendo dos partidos de tradiciones políticas diferentes, generan choques...Esta misma semana, a cuenta de Tubos Reunidos. Han querido culpar al Gobierno de España por una cuestión de tacticismo electoral. Y en el caso del 50º aniversario de los acontecimientos del 3 de marzo de Vitoria hay un ánimo electoralista aludiendo a que el Gobierno de España tiene que pedir perdón, cuando somos víctimas. Llevan toda la vida acusando a EH Bildu de utilizar electoralmente este tema y ahora son ellos los que lo hacen...Aquí lo que ha ocurrido es que durante muchos años algunos se han pensado que estar en una coalición de gobierno es tener que obligatoriamente comulgar con ruedas de molino. Y eso se ha acabado. El PSE ha decidido alzar la voz y tener un perfil propio. Y de la misma manera que ellos tienen derecho a meterse con el Gobierno de España y con departamentos nuestros, me van a permitir que el PSE tenga el mismo derecho...Sobre el puerto de Pasaia, Pedro Sánchez ha transmitido tanto al lehendakari como al presidente del PNV que, en esa cuestión, con quien primero deben de acordar es con el PSE, y que el Gobierno de España comparte al 100% nuestra posición. Todavía nadie sabe por qué el PNV quiere desclasificar el puerto de Pasaia. Si eso ocurre, pasará de Primera División a Regional Preferente. Matarán el puerto y más de 4.000 puestos de trabajo...Sobre el tema de Ayesa, es absolutamente incomprensible que las personas designadas por el PNV en el Consejo de la Fundación Kutxa votaran ‘no’ a apostar por Ayesa y ahora pidan que la sede se quede en Gipuzkoa. Evidentemente Cebek, con todo el derecho del mundo, dice que si la Fundación BBK va a poner dinero, la sede tiene que estar en Bizkaia. El PNV ha abierto un conflicto absolutamente innecesario y gravísimo, y lo va a pagar muy caro en las próximas elecciones forales..."

Los 18 diputados elegidos por las tres circunscripciones vascas incluyen en sus declaraciones de bienes un total de 24 viviendas. El portavoz parlamentario del PSOE y exlehendakari, Patxi López, recoge que es propietario de tres: en Bizkaia tiene dos, una adquirida en 2016 y otra heredada, además de un apartamento en Cantabria comprado en 2009. Otros siete electos vascos (tres de EH Bildu, tres del PNV y uno del PSE) detallan que cuentan con dos inmuebles, mientras que otros siete aseguran contar con sólo uno. Además, tres no incluyen en sus declaraciones ninguna propiedad inmobiliaria: la popular Beatriz Álvarez Fanjul y los socialistas Gabriel Blanco Arrúe y María Luisa García Gurrutxaga. Entre los datos que aportan los diputados vascos se detalla, por ejemplo, que la única propiedad del jeltzale Joseba Andoni Agirretxea Urresti es un apartamento en Hendaya comprado en 2007, al igual que el soberanista Jon Iñarritu García, que tiene una casa unifamiliar en Nueva Aquitania desde 2015. Éste, asimismo, cuenta con una «finca con vivienda a reconstruir» en Bizkaia. La congresista Marije Fullaondo La Cruz, de EH Bildu, incluye, por su parte, en el apartado ‘Otras rentas’ que hasta febrero de 2023 ingresaba 7.680 euros por «arrendamiento de vivienda». Y su compañero de filas Oskar Matute recibe 4.166,28 euros por una «vivienda arrendada en Bilbao a Alokabide» –sociedad pública del Gobierno vasco–. Ese piso lo compró en 2004, mientras que en 2021 adquirió un apartamento en Labastida. Cerca, en Cuzcurrita de Río Tirón, su compañero Mikel Otero cuenta con dos viviendas: una con el 50% y otra con el 33% de la propiedad. 

«No va a llegar ni a mitad de año». Con esta frase, el sector da prácticamente por sentenciado el Programa Auto+, el nuevo plan elaborado por el Gobierno de España para impulsar las ventas de vehículos eléctricos y electrificados. El programa, dotado con 400 millones de euros, nace para sustituir a los planes Moves, que, después de tres ediciones, han fracasado en su objetivo de dinamizar el mercado y han acabado generando un profundo malestar tanto en la industria como entre los usuarios. «Era una ayuda que había que pedir y mucha gente no lo sabía. Y, sobre todo, llegaba tarde. Muy tarde», denuncia una fuente del sector. Una demora que, en el caso del Moves III –que llegó al final de su vida útil el 31 de diciembre de 2025–, se traduce en un dato especialmente revelador: más de la mitad de las ayudas concedidas, el 52%, sigue sin haberse abonado a sus beneficiarios. En la práctica, apenas uno de cada dos euros aprobados ha llegado a los miles de ciudadanos que, durante el pasado ejercicio, acudieron a los concesionarios españoles para adquirir un vehículo eléctrico o híbrido enchufable. La situación se agrava al analizar el reparto territorial, ya que en varias autonomías el porcentaje de ayudas efectivamente pagadas se sitúa muy por debajo del ya reducido 48% de media nacional.

Los fondos de inversión facilitan el notable crecimiento de centros y alumnos, sobre todo en la universidad y la formación profesional. La universidad privada está haciendo valer su poderío, alentada por una creciente demanda, la falta de financiación de la pública y el apoyo que las comunidades autónomas le están brindando. Este curso el conjunto del sistema universitario ha alcanzado un récord de 1,9 millones de alumnos, impulsado fundamentalmente por los centros privados, con una subida del 129% de las matriculaciones, frente al 2% de las de los públicos. Además, en 2026 las universidades privadas superarán en número a las estatales, que desde 1998 se han quedado estancadas en 50, mientras que las dependientes de empresas y fundaciones se expandían de 4 a 46 hasta acaparar ya a más de la mitad de los estudiantes de máster y un tercio de los de grado. Y no es en absoluto la única etapa educativa donde el estirón de los centros privados deja atrás a la iniciativa pública. La formación profesional (FP) se ha convertido en el patio de recreo para las entidades con ánimo de lucro, que aprovechan la última generación, que les ha dado abundantes alumnos, antes de que la caída de la natalidad en España, que ya se deja notar en las primeras etapas de la enseñanza obligatoria, reduzca su público objetivo. La FP cuenta con 1,2 millones de alumnos, de los cuales un 34% están matriculados en la red privada, cuando hace seis años lo estaban un 28%. Y en algunas comunidades los porcentajes superan el 35%, como en el País Vasco (43,8%), Madrid (37,6%), Aragón y Cataluña, según un reciente informe de Comisiones Obreras (CC OO). Aunque esos dos son los ámbitos donde la iniciativa privada se muestra más activa, impulsada en gran medida por el auge de las clases a distancia, los datos del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes indican que gana posiciones en casi todos los escalones educativos

Coca-Cola Company siempre ha podido presumir de dos cosas: de tener la marca de refrescos más famosa del mundo y de una trayectoria que ha hecho sonreír a miles de accionistas, en parte porque su popularidad le da un poder fabuloso para fijar precios. La compañía tiene acuerdos con más de 200 embotelladoras en distintos países a las que proporciona los concentrados, que son la base de los jarabes que dan lugar a los cosquilleantes refrescos. El reparto de funciones en este engranaje lleva décadas engrasado: la empresa norteamericana establece la estrategia, programa la publicidad general y apoya a sus socias (que son sociedades independientes), en las que, a menudo, participa accionarialmente con una posición minoritaria. A cambio estas embotellan, enlatan, distribuyen y comercializan las bebidas, y están en contacto directo con los clientes, lo que les exige hacer importantes inversiones y conocer al dedillo sus mercados, en los que ejecutan sus propias campañas de marketing y patrocinios. Dentro de este sistema, la mayor embotelladora del mundo, Coca-Cola Europacific Partners (CCEP), presidida por la española Sol Daurella (controla cerca del 36% de las acciones a través del holding Olive Partners), ha sido capaz de dar un enorme salto de crecimiento en los últimos años. Con sede en el Reino Unido, cotiza en Euronext Ámsterdam, el Nasdaq, la Bolsa de Londres y la Bolsa de Madrid, donde capitaliza 37.633 millones a base de haber sumado compañeros de viaje. Tiene unos cuatro millones de clientes, desde pequeñas tiendas hasta grandes cadenas de restaurantes o distribuidores que ofrecen las bebidas a 600 millones de consumidores. Desde el inicio de 2022, su valor se ha disparado un 69%.

"Las turbulencias globales ponen de manifiesto la necesidad de profundizar en la integración europea como motor de crecimiento y de fortalecimiento de la posición negociadora de la Unión Europea: así rezan las declaraciones de distintos líderes europeos. Pero concretar medidas que vayan más allá de esas promesas es otro tipo de tarea, y la inercia no es buena noticia para una economía tan dependiente del mercado europeo como la española. De momento, ni la propuesta de eurobonos conceptualizada por Olivier Blanchard y Ángel Ubide, ni la unión financiera imaginada por Bruselas desde hace más de una década parecen recoger el consenso necesario. Tampoco se vislumbran grandes reformas orientadas a potenciar el mercado único, o la puesta en marcha de un presupuesto comunitario de inversión que esté a la altura de las circunstancias. Sin noticias del tan ansiado impulso integrador, parece difícil que se recupere el motor exterior de nuestro crecimiento. La Unión Europea es el destino principal de las exportaciones españolas, con un 60% del total, cerca de 10 puntos por encima de la media de las otras grandes economías de nuestro entorno. Ante semejante grado de dependencia, y la entrada masiva de importaciones de China, no es sorprendente que el sector exterior haya perdido su protagonismo en el actual ciclo expansivo. La búsqueda de acuerdos comerciales con países terceros es, por tanto, un paso que, eso sí, hay que agradecer a Bruselas. Las negociaciones se han acelerado desde la ofensiva arancelaria de Trump: los acuerdos con Indonesia, México y Mercosur están en proceso de adopción o de ratificación; y la recién proclamada entente con un gigante demográfico como la India se encuentra en fase de tramitación parlamentaria. Se esperan avances con otros actores importantes, aunque no con el norte de África, área muy relevante para España que representa ya el 5% de nuestro comercio total, es decir, más que la suma de los países con los que la UE ha estrechado sus relaciones en los últimos tiempos. En todo caso, la experiencia histórica muestra que el impacto real de los tratados comerciales no es inmediato..."

España se ha convertido en un verso libre en materia migratoria en Europa. El paso dado por el Gobierno español para la regularización de medio millón de migrantes cuenta con las reservas de la Comisión Europea y contrasta con el endurecimiento de las políticas migratorias del resto de países del bloque comunitario. Bruselas muestra sus reservas por la medida anunciada por el presidente Pedro Sánchez y su posible encaje en la estrategia europea en esta materia. En su intervención ante la Eurocámara, el comisario de Asuntos de Interior y Migración, Magnus Brunner, (que pertenece al Partido Popular Europeo) advirtió de que «un permiso de residencia no es un cheque en blanco» y destacó que España «deberá asegurarse» de que su proceso para regularizar a medio millón de personas no tiene «consecuencias negativas» para el resto de la UE. Por supuesto existen precedentes europeos a la medida anunciada por España. El Gobierno de Giuseppe Conte llevó a cabo una regularización de migrantes a gran escala en 2020. En ese mismo año, durante el mandato del socialista António Costa, Portugal regularizó por la vía rápida a todos los migrantes que tenían pendiente su permiso de residencia durante la pandemia del covid. Y en 2023, el Parlamento griego también aprobó dar permiso de residencia y trabajo a unas 30.000 personas por la falta de mano de obra en el país. En los últimos años, sin embargo, se ha impuesto la mano dura entre los Veintisiete. En Italia, el Gobierno de la ultraderechista Giorgia Meloni ha reactivado la deportación de migrantes a Albania; y Alemania ha paralizado los cursos de integración obligatorios para los solicitantes de asilo, lo que –en la práctica– paraliza los procesos de admisión. Los países nórdicos, con una gran tradición de acogida, tampoco se quedan atrás. Dinamarca ha presentado una reforma migratoria que permitirá deportar a los extranjeros con condenas de un año de prisión o más. La iniciativa incluye también incentivos para que terceros países colaboren y desde 2009, el Gobierno danés ofrece unos 13.400 euros a los ciudadanos de «países no occidentales» si renuncian a su residencia legal y abandonan su territorio. Suecia también ha endurecido el acceso a la nacionalidad: harán falta ocho años de residencia legal, ingresos mensuales de al menos 2.000 euros y «una conducta honrada» para obtener la ciudadanía.

Michael Ignatieff Escritor, académico y Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales de 2024 Referente del pensamiento liberal, el intelectual participa esta semana en una jornada sobre Geopolítica en Bilbao. Licenciado en Historia por el Trinity College, doctorado en Harvard y máster en Cambridge, Ignatieff vive y trabaja en la capital de Austria, donde imparte clases en la Central European University, de la que llegó a ser rector. Doctor honoris causa en trece universidades, colecciona reconocimientos por todo el mundo. "El orden internacional está en ruinas. El curso es una especie de autopsia, un certificado de defunción del sistema que empezó a construirse en 1945. Para mí es algo personal: mi padre era un joven diplomático canadiense en la ONU cuando yo nací. Nunca pensé que el mundo que construyó la generación de mis padres llegaría a esto...Estamos en mitad de una contrarrevolución, de una intentona muy seria y radical de revertir 60 o 70 años de progreso liberal que ha tenido enormes beneficios para los afroamericanos, para las mujeres, para los gais, una revolución que ha incluido el restablecimiento de la democracia en Grecia, Portugal o España. Lo que empezó como un intento de revertir la llamada revolución ‘woke’ se ha convertido en un reordenamiento de todo el sistema internacional. Eso significa sacar a Estados Unidos de Europa y dejarla sola, romper una alianza basada en los valores democráticos y reemplazarla por una basada en el alineamiento ideológico...Las consecuencias para la seguridad europea son extremadamente serias. Hay que entender lo que está ocurriendo y me da la sensación de que en España existe la sensación de que esto está pasando en otro lado. No. Está ocurriendo aquí...No hay duda de que el secuestro de Maduro es otro ataque a la ONU. Incluso si piensas que era un tipo horrible, te tiene que preocupar la violación de un estado soberano. Además, no es un cambio de régimen. Es apresar al líder del régimen para que te vendan petróleo a mejor precio. Ahora la pregunta es quién es el siguiente..."

Continuación de la entrevista con Ignatieff: "Me interesa mucho ver hacia dónde van las legislaciones de Australia o España, si son prácticas y aplicables. Estoy muy a favor de intentarlo porque, como padre, no tengo duda de que es dañino que los niños estén expuestos a contenidos pornográficos o violentos. En esto, Elon Musk puede irse al infierno.– ¿Quién dirige el mundo: los líderes elegidos democráticamente o Musk y compañía?– Esta es una pregunta real. La increíble riqueza y el acceso al poder que tienen estas personas es el mayor desafío que afrontan nuestras democracias. Pero hay que recordar que los estados tienen un poder coercitivo que los ‘tecnobros’ no tienen. Si los estados lo usan para regular, creo que podemos controlarlo. Nuestra democracia ya es digital. Por eso, quién controla ese espacio es fundamental. Es un reto y será difícil, pero no hay duda de que hay que hacerlo. –Y la IA es la guinda de este pastel. ¿Amenaza la tecnología más a la libertad que la ideología? – Estoy convencido de que al otro lado de esta pantalla tú eres una persona real, pero estamos muy cerca de hablar con alguien que parezca humano y que hable como un humano, pero no lo sea. De alguna manera tendrán que avisarte de que estás hablando con una máquina. De lo contrario, viviremos en un mar de manipulación que destruirá las democracias muy deprisa. Si la gente no sabe lo que es verdadero o falso, acabarán pidiendo que un líder se lo diga. Hay una terrible solución a este problema y es el totalitarismo..."

Durante mucho tiempo, los servicios médicos cubanos fueron la envidia del mundo. Incluso la OMS y la ONU reconocían hasta hace poco que el programa Médicos de Familia, al que pertenece la doctora Valdés, era el paradigma de una atención primaria eficiente, universal y que llegaba a todos los rincones del país. Hoy apenas hay medicinas, cada vez quedan menos médicos, que salen huyendo de la isla, y los hospitales sufren apagones constantes que lo complican todo aún más. La decadencia de los servicios médicos encarna el desmoronamiento de un modelo, casi de un mundo entero, que durante décadas alumbró en Cuba, con sus más y sus menos, un laboratorio socialista en medio del Caribe. Un símbolo del siglo XX visto desde fuera entre la fascinación, la crítica y el miedo. Una reliquia que, tras 67 años en pie, ya apenas se sostiene. La asfixia impuesta por el presidente estadounidense, Donald Trump, ha sido el último golpe en una crisis sistémica que viene desde, al menos, las restricciones al turismo durante la pandemia y la vuelta de tuerca impuesta en el primer mandato de Trump a un embargo de más de seis décadas. Ya no resisten el desmoronamiento ni sus pilares más básicos. “Las conquistas de la Revolución”, como las llamaba Fidel Castro; o “las fortalezas de la Revolución”, como lo reformula ahora el presidente Miguel Díaz-Canel. La sanidad, la educación, la lucha contra la pobreza y hasta la seguridad se resquebrajan sin remedio. La población ha perdido la esperanza y solo parece mantenerse intacto el, también legendario por temible, aparato de inteligencia y represión del Estado.